Guardiola: “2022 ha sido un año de continuos castigos a la Región por parte de Pedro Sánchez con la complicidad de Vélez”

• “El Gobierno regional ha sacado adelante los presupuestos autonómicos más expansivos para poder blindar el estado de bienestar y ayudar a las familias, a pesar de la infrafinanciación y del voto en contra del PSRM”

La portavoz ha destacado que el Gobierno regional ha sacado adelante los presupuestos autonómicos “más expansivos para blindar el estado de bienestar y ayudar a las familias, los que más apuestan por las políticas sociales, los que mejor defienden a los sectores productivos y los que le bajan los impuestos a la inmensa mayoría de las personas”, mientras que los PGE “se olvidan de las necesidades de los ciudadanos de la Región” como las obras de la llegada del AVE a Cartagena y del soterramiento de las vías de Lorca; no contemplan el inicio de los trabajos del Arco Norte de Murcia, de la ampliación del Tercer Carril de la A7, o de la finalización de la llamada Autovía del Bancal, “a la que se le ha recortado dinero para destinarlo a un puente en el País Vasco”; y, también, “confirman la hoja de ruta de Pedro Sánchez de cerrar el Trasvase Tajo-Segura”, lo que supondrá el desempleo de más de 100.000 personas.

En resumen, ha explicado Guardiola, “el único balance que podemos hacer de las políticas de Pedro Sánchez es negativo”, para añadir que “el socialismo que nos deja sin agua, sin trenes de cercanías, sin financiación autonómica, recortes en los presupuestos y sin inversión en el Mar Menor, entre otros agravios,como consecuencia de los vergonzosos pactos del Gobierno de Sánchez con nacionalistas e independentistas”.

Frente a todos estos “atropellos”, los socialistas de la Región “justifican y votan a favor de las peores cuentas de la historia para nuestra tierra y sitúan las directrices de Pedro Sánchez y su mantenimiento en el poder por encima de los intereses de la Región de Murcia”, ha concluido la portavoz.

• “El Gobierno regional ha sacado adelante los presupuestos autonómicos más expansivos para poder blindar el estado de bienestar y ayudar a las familias, a pesar de la infrafinanciación y del voto en contra del PSRM”