La Asamblea exige a Sánchez una revisión completa del estado de las presas de la cuenca del Segura “porque la seguridad de los ciudadanos no puede esperar”

“¿Cuál es hoy la situación real de las infraestructuras hidráulicas que obliga al Gobierno a elaborar de cero lo que debía estar hecho hace años? Porque iniciar un plan de emergencia en 2026, cinco años más tarde, significa que ese plan no existía”, apunta

El Pleno de la Asamblea Regional ha aprobado, con el voto en contra de PSOE y Podemos, una moción del Partido Popular para exigir al Gobierno de Pedro Sánchez una auditoría integral sobre el estado de las presas de la cuenca del Segura “porque la seguridad de los ciudadanos no puede esperar más”.

“El PSOE tiene que explicar su voto en contra; pero no al Partido Popular, sino a los ciudadanos de la Región que viven aguas abajo”, ha señalado Jesús Cano, defensor de la iniciativa.

Cano ha preguntado “¿cuál es hoy la situación real de las infraestructuras hidráulicas que obliga al Gobierno a elaborar de cero lo que debía estar hecho hace años?”. “Porque iniciar un plan de emergencia en 2026, cinco años más tarde, significa que ese plan no existía”, ha apostillado.

“No hablamos de una balsa perdida en el monte, sino de 29 grandes presas y 11 balsas, en Albacete, Murcia y Alicante, la mayoría de las cuales, según la propia Confederación, están clasificadas en la categoría de mayor riesgo potencial”, ha subrayado Cano.

Respecto al plazo de ejecución de 24 meses fijado por el Gobierno de España, Cano ha apuntado que “eso quiere decir que la documentación de seguridad de las presas de esta cuenca no estará completa hasta 2028, y en el mejor de los casos; esto es, si nadie recurre, si nadie pide prórroga, si todo va como está escrito, que con este Gobierno ya sabemos lo que suele ocurrir”.

“En realidad ese contrato no es la coartada, sino la prueba, la confesión escrita, firmada y publicada en el Boletín Oficial del Estado, de que el aparato de seguridad de estas infraestructuras llega tarde”, ha remarcado el diputado del PP, “porque el Real Decreto 264/2021 no se aprobó antes de ayer, sino que lleva cinco años obligando a mantener las instalaciones, a hacer las revisiones de seguridad, a tener operativos los sistemas y a elaborar los planes de emergencia”. “Y estamos licitando la elaboración: aquí hay improvisación con membrete”, ha lamentado.

Cano ha apuntado a continuación que “el Ministerio acaba de tramitar una reforma de la normativa de inundaciones, y el nuevo texto añade seis palabras que antes no estaban: que esas avenidas ‘puedan involucrar a los embalses de la cuenca’”. “¿Qué pasa entonces con una avenida extraordinaria en una rambla sin embalse, con los caudales que circulan por el resto de la red fluvial, con la vigilancia, con la predicción, con la alerta, con la información hidrológica que la Ley de Aguas atribuye al organismo de cuenca?”, se ha preguntado.

“La Comunidad Autónoma, los ayuntamientos y Protección Civil tienen sus competencias y las ejercen, y nadie las discute ni las esquiva”, ha puntualizado el parlamentario. “Pero coordinarse significa que cada uno cumpla su parte, no que la pelota vaya pasando de administración en administración, hasta que el agua llega al salón de alguien y entonces resulta que no era de nadie”, ha advertido.

“No buscamos culpables antes de una emergencia, sino saber, antes de que llegue, quién hace qué, con qué información, con qué medios y en qué estado están las infraestructuras críticas de esta cuenca”, ha resaltado Cano. “Por eso pedimos un diagnóstico técnico presa por presa, hecho por entidades independientes y publicado; información completa y desagregada de lo invertido en conservación y seguridad; y un plan plurianual con prioridades técnicas objetivas y dotación suficiente”, ha explicado.